Аналіз складових чинників, що впливають на стан знепилення аспіраційних викидів

Автор(и)

  • Олександр Любарець Київський національний університет будівництва і архітектури, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-1905-9283
  • Максим Микитенко Київський національний університет будівництва і архітектури, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-2891-6136

DOI:

https://doi.org/10.32347/2409-2606.2023.46.89-108

Ключові слова:

пилогазоочистка, пиловловлювальні апарати, аспірація, аспіраційні апарати, аспіраційні викиди, мокрі пиловловлювачі

Анотація

Значну частину  промисловості займає технологія, яка задіяна в процесах виготовлення продукції, наприклад завод санітарно-технічних виробів, ливарство, хімічна чи цукрова промисловість. На таких підприємствах утворюється велика кількість запиленого повітря, яке поступає від різноманітних технологічних процесів. Для очищення запиленого повітря використовують пилогазоловлювальні апарати. В залежності від стану запилення пилогазоповітряного потоку, його фракції, дисперсності пилу та способу вловлення використовують різні аспіраційні апарати. Аспіраційні апарати поділяють за способом вловлення пилу на мокрі чи сухі. Кожен з цих типів аспіраційних апаратів має свої переваги та недоліки які розглядаються у даній статті, таких як підвищений аеродинамічний чи гідравлічний опір, регенерація апарату, розмір вловлювальної фракції, необхідність використання промивної рідини та ін. Класифікація типів установок для підбору до певного технологічного процесу чи потреб залежить від найбільш ефективного способу вловлення, дисперсності часток та енергоефективності пиловловлювального апарату. Мокрі пиловловлювачі мають більш різноманітні форми, конструкції виконання та способи застосування ніж сухі.  Мокрі пиловловлювальні апарати ділять на групи залежно від стану фази рідини (апарати у яких осадження пилу відбувається на плівку рідини, пінні апарати, турбулентні пиловловлювачі чи конденсаційні апарати) та від способу диспергування рідини (форсуночні скрубери, апарати у яких дроблення здійснюється за рахунок енергії газоповітряного потоку чи динамічні газопромивачі). У даній статті розглядаються конструкції та особливості роботи різноманітних мокрих пиловловлювальних апаратів кожної з цих груп відповідно з їх характеристиками по уловленню пилу, витраті рідини та недоліками в конструкціях. На основі робіт низки дослідників графічно наведена характеристика фракційного ступеня очищення повітря від пилу для визначення  найбільш ефективного апарату для уловлення дрібних фракцій. Виконані висновки та поставлені подальші задачі та плани по проведенню необхідних дослідів та аналізу даних робіт вчених.

Посилання

Petrychenko N.Y., Tkachuk A.Ya., Pryemov S.Y., Senko P.M. “Raspyilitel zhidkosti” Patent of USSR 266182. 01 november 1968. (in Russian)

Riabov A.V. Ventyliatsiia vyrobnychykh prymishchen, Astroprynt, 2002. (in Ukrainian)

Solodovnikova E.N., Semenov V.S., Senko P.M. “O tselesoobraznosti primeneniya kontaktnyih vodyanyih ekonomayzerov na predpriyatiyah stroitelnyih materialov”. Sanitarnaya tehnika, Kiev, Budivelnik, Iss. 8, 1969, pp. 86-89. (in Russian)

Ratushniak H.S., Lialiuk O.H. Zasoby ochyshchennia hazovykh vykydiv. IVNVKP «Ukrheliotekh», 2009. (in Ukrainian)

American Conference of Governmental Industrial Hygienists, Inc. Industrial Ventilation: A Manual of Recommended Practice for Operation and Maintenance, 2nd Edition. Cincinnati, Ohio, USA, 2020.

Neil R. MacIntyre, Richard D. Branson. Mechanical Ventilation, Elsevier Canada, 2008.

Howard D. Goodfellow, Yi Wang. Industrial Ventilation Design Guidebook, Academic Press, Canada 2021.

Zinych P. L. Ventyliatsiia hromadskykh budivel: navch. posib. KNUBA, 2002. (in Ukrainian)

Bondar S. Yu., Hordiienko A. S., Mykhailov V. O., Nimych H. V. Avtomatyzatsiia system ventyliatsii ta kondytsiiuvannia povitria, Kyiv: TOV "Vydavnychyi budynok "Avanpost-Prym"", 2005. (in Ukrainian)

Patent of Germany 1232178, 1969. (in German)

Chen, Building and environment. United Kingdom, 2009.

P.A.F. White, S.E. Smith, High-Efficiency Air Filtration, Butterworths, London, 1964.

I.Z. London, S.V. Morozov. “Barbotazhno-vihrevoy pyileulovitel” Patent of USSR 174938. 01 january 1965. (in Russian)

N.F. Duloladov. “Mokryiy pyileulovitel” Patent of USSR 233634. 01 january 1969. (in Russian)

Patent of Germany 1287042, 1969. (in German)

Hadzhyiev E.N., Varlamov Ye.M. Dyspersiinyi analiz pylu v systemakh aspiratsii pid chas vyrobnytstva teploizoliatsiinykh materialiv iz zastosuvanniam udoskonalenoi eksperymentalnoi ustanovky, Ukrainskyi naukovo-doslidnyi instytut ekolohichnykh problem, Kharkiv, 2017. (in Ukrainian)

L.N. Chesnokov i dr. “Ustroystvo dlya ulavlivaniya pyili” Patent of USSR 584880. 07 august 1985. (in Russian)

Kouzov P.A., Savina A.A. Ventilyatornyiy pyileulovitel, LIOT, 1964. (in Russian)

Type W. Roto-Clone Dynamic Precipitator, American Air Filter Bulletin 274-F, Louisville, Kentucky, 1965.

Rice O.R., Bigelow C.G. Desentegrators for Fine Cleaning Blast Furnace Gas. Am. Inst. Mining Memall., Feb., 1950.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-02-11

Як цитувати

Любарець, О. ., & Микитенко, М. . (2024). Аналіз складових чинників, що впливають на стан знепилення аспіраційних викидів. Вентиляція, освітлення та теплогазопостачання, 46, 89–108. https://doi.org/10.32347/2409-2606.2023.46.89-108